只要花你一分鐘馬上為你免費諮詢：http://goo.gl/ES94xY
由於雙方力求穩健，洪習會確實少了一些驚豔，但也沒有太大的意外。但這不表示洪習會對兩岸關係與台灣政治發展的影響無足輕重。事實上，從洪習兩方的公開談話，還是可以比對出幾個重要訊息。
if (typeof (ONEAD) !== "undefined") { ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; ONEAD.cmd.push(function () { ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread'); }); }
先看洪習談話的「交集處」，雙方大體有4個具體交集。第一，是九二共識，習近平說了3次，洪秀柱也剛好說了3次（其中一次以「1992年達成的共識」來表述）；第二是和平，在洪秀柱的談話中「和平」兩字出現7次，習近平則出現8次；第三是反對台獨，習近平提了2次，2次都是連在九二共識後說的，洪秀柱也提了2次，但分別是用「對抗台獨黨綱」與「消除因台獨分離主義引發的危險動盪」來表述。
第四個交集比較特別，與前3項積極性交集不同的是，兩人均未提到「統一」，這是消極性的交集。
這4個交集，可以分別從國民黨、民進黨與共產黨等幾個面向進一步解讀。北埔鄉上班族信用貸款就國民黨而言，洪秀柱並無「意外言行」，九二共識仍是雙方最大公約數，「和平」與「反對台獨」這2個交集，更積極呼應了馬英九任內「三不政策」中的「不武」與「不獨」。雙方均未表述統一的第四個交集，也保留了馬英九主張的「不統」，所以「九二共識」與「三不」均未動搖，國民黨內包括馬英九與吳敦義等人，疑慮洪秀柱主張統一將不利國民黨選舉的問題，應可安心。
至於洪秀柱要不要說出一中各表，就如同過去本報社論一再指出，在過去兩黨領導人會面乃至於馬習會，在公開會面談話中，國民黨一方從來不曾公開表述過「一中各表」，以此要求洪秀柱顯然不公道。
甚至，洪秀柱還比前人多做了一點「類一中各表」的表述，提及「求一中原則之同、存一中涵義之異的智慧」，已是多開了半步路。
在民進黨方面，習近平釋出的訊息再清楚不過，「九二共識」與「反對台獨」，是中共在應對兩岸關係的銅牆與鐵壁。兩岸關係要融冰復進，民進黨繞不開這兩道題。更正面或更進一步承認「九二共識」，至少在兩岸定位問題上，要有一個讓大陸「雖不滿意卻可以接受」的論述，才可以阻止兩岸關係繼續惡化，讓民共關係進入摩擦可控的緩衝地帶，這一點對蔡英文來說不容易，卻不是絕不可能，至少比直接處理《台獨黨綱》這塊神主牌要容易得多。
但蔡英文由於民調持續下滑，不管是九二共識這道銅牆，還是《台獨黨綱》這道鐵壁，在預見的未來要打破，機率都不高，這也意謂，兩岸關係還會盤旋下挫，這是蔡英文執政之憂，也是台灣發展之險。
在共產黨方面，洪習會的「照表操課」，一方面意謂陸方不願釋出讓台灣民眾誤解的訊息，不管是誤解陸方在兩岸立場上是多鬆了一些，還是多緊了一些；二方面，也可能是不願讓洪秀柱此行所多添的變數，造成她在黨內與台灣內部多增疑慮；三方面，也可能是意識到國民黨內部在明年黨企業貸款急主席的角力上仍有暗潮，不願有任何對洪秀柱的「加進或加遠」，讓外界解讀中共是較支持或較不支持洪秀柱。
洪秀柱在洪習會提出「和平協議」議題，這是連胡五項共同願景中最受矚目的訴求，但馬英九8年任期始終避談，洪秀柱第1次讓「和平協議」4個字重回會談桌，但陸方對此也採相對冷處理，這是有些可惜的。和平協議雖然這些年在台灣被嚴重汙名化，但「和平協議」議題本身，是經得起辯論也經得起檢驗的。
因為和平必須制度化，但和平協議長期被汙名化，關鍵因素就是國民黨不敢將之放進政治議題，也不敢為站得住腳的理念辯護。陸方若能正面回應，實有助於和平協議在台灣的辯論與討論。
雖然沒有太多的驚豔，但在兩岸陷入冷對抗的此刻，兩岸交流與溝通能多一分，對兩岸民眾就好一分，洪秀柱提出了深化兩岸和平的路徑，習近平表達了和平的意願與底限，讓大陸對台戰略更清晰，這是洪習會最大成就。
(中國時向公司借錢報)
文章標籤
全站熱搜
留言列表
